Wciąż aktualne jest orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 1988 r. wydane w sprawie I CR 151/88, w którego tezie Sąd Najwyższy wprost wskazał, iż naprawa pojazdu nie jest niezbędna do wystąpienia z roszczeniem o zapłatę odszkodowania. W uzasadnieniu Sąd wprost wskazał, iż jeżeli natomiast poszkodowany z jakichkolwiek przyczyn (…) wykona naprawę w niepełnym zakresie lub używając niższej jakości części lub materiałów niż technicznie przewidziane w rzeczywistości, nie przywróci w pełni stanu sprzed wypadku – to szkoda jego nie zostanie w całości naprawiona. W takim wypadku różnica między ceną kosztorysową a faktycznie poniesioną ceną remontu niepełnego przypaść powinna poszkodowanemu jako należność odszkodowawcza. Zapraszamy do zapoznania się z treścią wyroku i uzasadnieniem.